Direct attack on democracy in The Netherlands by lobby organisation

Today something troubling occurred in The Netherlands. A lobby organization named BREIN, demanded that a democratic political party would be held on the leash by the same lobby organization, in terms of freedom of expression. In my opinion this is crossing a line. This is not just fighting a dispute. It is actually a disruption of the democratic process. How can a political party voice its opinion, if it may only say what is approved by a lobbyist organization. To make matters worse, in The Netherlands, the election campaigns are heating up. But let's take a step back, and look at the past. Because the lobbyist organization isn't well known for its obedience to the law.

BREIN is perhaps best known for shutting down Dutch eDonkey 2000 link giant ShareConnector^[1] in December 2004. Due to controversy over the legality of links to illegal content, and a lack of quality in the evidence provided by BREIN,^[2] the case has not been put to trial yet. After being offline for two years, ShareConnector reopened in December 2006 but after barely one year; on November 12, 2007, Shareconnector went offline again.

Last Monday the guys from BREIN visited me at home to convince me to close ShareConnector or else they will start a civil proceeding with a claim. Of course, this does not mean I agree with their point of view, it's just that I can't afford taking any risks. As of today, November 12, 2007 I decided to close down. If there is anything new to report, you will be informed. Thank you for all your support and understanding.

How these "visits" happen, is often clearly criminal according to reports which can't be 100% verified. There have been reports (I can't say if these are true, since it's only word of mouth), where BREIN officials would visit a person with babies, and they would say "You better shut down your activities, or the future of that little one over there won't be so nice.". This IS illegal. But I can't confirm or deny these allegations, and I won't take these into account further. What else is there?

After a series of allegations that Usenet community Fill Threads Database (FTD) was acting illegally, the Dutch FTD started a lawsuit against BREIN in May 2009. BREIN president Tim Kuik alleged in a Dutch newspaper that “Although they [FTD] are not carrying illegal content on their servers, what FTD does is simply criminal”. FTD is suing for a retraction of this libelous statement and demands a declaration from the courts that its activities are entirely within the law.

This is not clearly criminal, as BREIN managed to get a verdict from the judge declaring that FTD was acting illegally. What is questionable though, is that BREIN made such charges in front of the mainstream press, without having a verdict. And that's something we'll see in the next thing...

On the 1 June 2009 Tim Kuik published an online article claiming BREIN's website was "broken" by hackers performing DDoS attacks. He speculated about a possible connection with the intended court summons against The Pirate Bay. Several independent sources reported the site's deep links were still available (only the frontpage was inaccessible) and as such BREIN's claim of having been attacked was false. Brein responded claiming the attacks had stopped and that the site's year old backup had been used to recover the site. Because the backup was dated, the website was now under construction.
Internet blog Geenstijl purportedly discovered BREIN's server was still fully operational and there had been no attack whatsoever - the complete news archive was still available.^[5][6][7] (A password was later added to BREIN's news archive to prevent further checks on availability.)
On 23 June 2009 The Pirate Bay announced a lawsuit against Tim Kuik on libel charges, claiming The Pirate Bay had nothing to do with the alleged DDoS attack.

What this shows, is that BREIN doesn't refrain from using statements and lies which can cause a competitor (because that's what TPB is, nothing more) to have a bad name in media. This is effectively framing or making libelous statements. But BREIN got away with this, and 2 other things which are not only just questionable, but actually clearly criminal:

BREIN attracted controversy again when several suspicious aspects of their lawsuit against The Pirate Bay and Reservella were revealed, including evidence that documents used to link Fredrik Neij of The Pirate Bay to Reservella were faked.^[10][11] Peter Sunde and the Dutch Pirate Party filed criminal felony charges against both Tim Kuik and BREIN for fraud and forgery.
In January 2011, Dutch anti-piracy outfit BREIN targeted one of the Internet’s largest warez piracy topsites. The site, known as Swan, was taken down by hosting provider WorldStream and without judicial process BREIN seized its servers. The owners of the servers retaliated by seizing them back and may sue BREIN for breach of privacy and property rights as BREIN is a private organization and has no special legal or investigative authority.^[12]

BREIN got away with both of these things. It's really a miracle that they came away with it, since it's clearly a criminal act. I suppose BREIN has good lawyers.

So, going back to the recent state of affairs. The fight started with BREIN forcing the biggest ISP, and a smaller ISP to block access to the TPB for their users. We can debate long over the legal basis of this, but best is to draw your own conclusions. Before the verdict went into effect (feb 2012), many proxies sprang up which offered access to specifically TPB. One of those was the Piratenpartij's proxy, known as tpb.piratenpartij.nl. This proxy wasn't used much for a long time, until BREIN decided to force the Piratenpartij to shut down the specific proxy through an ex-parte court order. In an ex-parte, the Piratenpartij wasn't allowed to voice its concerns, effectively eliminating a fair trial.

In an ex-parte, there should be an urgent case, which also wasn't there. So the legal basis wasn't there, according to several well-known lawyers. Even when the Piratenpartij asked to be heard in court, it was met with laughter. And the most outrageous part? The Piratenpartij was forced to do this, or get a fine of €1.000.000, while the biggest Dutch ISP would get a fine of €250.000. The proportionality of this is entirely missing. The biggest ISP in The Netherlands is a commercial entity which makes millions a month, while the Piratenpartij is a non-profit political party. Even if the Piratenpartij would be forced to pay this fine, it'd take them 163 years to pay this back. Effectively bankrupting the party. This shows how ridiculous the ex-parte was.

The Piratenpartij knew this, and filed a so called "enforcement dispute" (I hope I translate this well, blame google translate if it's wrong), since BREIN was also expanding its demands without consent from a judge. On 17 april, the Piratenpartij got their justice at a judge, and forced BREIN to drop the extra demands. This effectively halted BREIN's advance... temporarily.

Back to today. Today, BREIN and the Piratenpartij had to fight it in the court. It was about the ex-parte, but BREIN added more demands at the last moment. They demanded that the Piratenpartij wouldn't be allowed to talk about anything related to circumventing blockades. How this was formulated, would make it even so everything the Piratenpartij (or any of its members) would say in public and private, had to be checked by BREIN or a lawyer. This effectively kills a political party's free speech. And as I said, matters are only worse because parliamentary elections are coming soon.

The final verdict will be at 10 may. If it should be a negative verdict for the Piratenpartij, it remains to be seen if these elections can be called true democratic elections...

Quotes taken from wikipedia. Licensed under CC-BY-SA.

UPDATE 25-04: BREIN has dropped demands to censor the Piratenpartij, seeing that they went too far (after massive public backlash). The only thing still up for trial is about proxies.

Auteursrechten - Een zinloze discussie

Er zijn vele discussies over het auteursrecht gevoerd waar ik aan heb mogen deelnemen. Ik merk aan mensen dat naarmate ze meer in contact komen met een van de grote internetculturen, dat ze meer aan de kant van de Piratenpartij staan. Ze weten immers dat in de internetculturen veel meer creativiteit te vinden is dan in de mainstream entertainmentplatformen. En dat allemaal zonder dat in de internetculturen het auteursrecht naleven. Hoe kan een cultuur rijk zijn, zonder dat men er grof geld aan verdient?

Het probleem zit hem al in de vraag die ik net stelde. Cultuur bestaat al sindsdat de mens een beschaving heeft. Zelfs voordat er beschaving was. Vanaf het moment dat de mens een stuk houtskool over een rotswand kon wrijven, of klei kon boetseren, kunnen wij sporen van de menselijke cultuur herontdekken. Pas veel later deed de mensheid de stap terug te denken dat deze activiteit er een was die zijn merites economisch moest verantwoorden.

Ondertussen heeft de copyright industrie en lobby zijn mond vol met termen als "Hoe kan de artiest overleven als men alles gratis kan downloaden?". Dit gebruiken ze om allerlei burgerrechtenschendingen erdoorheen te duwen. Tot nu toe vaak met succes. De discussies gaan dan vaak over hoe de artiest financieel kan overleven in een wereld waar alles gratis gedownload kan worden.

In mijn ogen is dit een discussie over een punt waar de feiten keer op keer zijn bewezen. Ten eerste is het downloaden over de afgelopen jaren enorm toegenomen, waardoor het zou moeten zijn dat er bijna geen muziek en films gemaakt worden. Het tegendeel is echter waar. De platenlabels en filmindustrie boeken recordwinsten, en er wordt meer muziek dan ooit te voren gemaakt. En dan hebben we het niet eens over de sectoren die buiten de mainstream entertainment vallen, zoals Creative Commons muziek en dergelijke. Dus dat downloaden de muziek en filmindustrie kapot maakt, is al in meerdere onafhankelijke onderzoeken als onzin en drogreden aangetoond. Deze onderzoeken worden zelfs onderbouwd door de cijfers van de muziek en filmindustrie, in het kort de copyrightindustrie, waardoor de copyright industrie eigenlijk nog meer wind uit de zeilen genomen zou moeten worden.

Toch blijft de copyrightindustrie meer terrein winnen. Dat komt doordat ze het geld wat jij ze geeft door hun spullen te kopen, grotendeels inzetten om politici en beleidsmakers te overtuigen van hun foutieve standpunten. Dus eigenlijk betaal jij deze bedrijven om jouw burgerrechten af te pakken, indirect. En als je het niet gelooft? Zoek dan maar verdragen en wetten op zoals ACTA (Anti Counterfeiting Trade Agreement) en SOPA (Stop Online Piracy Act) en de bedrijven die deze wetten steunen. Dan zul je erachter komen dat de bedrijven die erachter staan precies dezelfde bedrijven zijn die de films maken die je in de bioscoop ziet en waarvan je de DVD's koopt. Dat het dezelfde bedrijven zijn die de muziek die je op de radio hoort en waarvan je de albums koopt. Door deze producten te kopen (muziekalbums, bioscoopkaartjes, films op dvd en bluray), steun je eigenlijk de teloorgang van de westerse democratie.

Maar stel dat downloaden écht schadelijk zou zijn de platenlabels en filmproducenten, en de mainstream producenten echt kapot eraan zouden gaan. Zou je dan je fundamentele burgerrechten zoals de vrijheid van meningsuiting en het briefgeheim opgeven om het auteursrecht te handhaven? Het ACTA verdrag, dat waarschijnlijk binnenkort ondertekend wordt door de Europese lidstaten, zal wel veroorzaken dat minimaal op internet deze burgerrechten geschonden zullen worden. De kans is ook groot dat het 'echte leven' in gevaar komt.

Hoe kan dit? Dit is simpel. ACTA maakt het mogelijk voor iedere partij om zelfs uitingen of bepaald taalgebruik copyrighted te maken. [citation needed] Als iemand dan dit zonder toestemming gebruikt, kan die persoon in de gevangenis terecht komen. [citation needed] Dit is in feite censuur, en kan gebruikt worden om zelfs overheidskritische websites en dergelijke te blokkeren. Hier komt het veel door de Piratenpartijen gebruikte 'glijdende schaal' argument ter sprake. De Piratenpartijen stellen dat als er eenmaal censuur infrastructuur is, die na verloop van tijd bijna altijd misbruikt gaat worden. En dan is de weg naar een totalitaire staat zeer klein.

Daarom wil ik ook iedereen adviseren om eens het internet op te gaan. Iets te lezen over verdragen zoals ACTA en wetten zoals SOPA. En vervolgens kijken welke partijen zich hiertegen inzetten. Er zijn verschillende wegen. Organisaties zoals Bits of Freedom en La Quadrature Du Net proberen via voorlichting en wetgevers aan te spreken te voorkomen dat het bovengenoemde gebeurt. En organisaties zoals de Piratenpartijen proberen het corrupte systeem zelf te enteren, en van binnenuit de ziektes genezen. Beide methodieken kunnen potentieel werken.

Dus als je vrijheid en burgerrechten boven de woekerwinsten van een paar grote multinationals zet, dan raad ik je aan om BoF, LQDN, de Piratenpartijen of dergelijke organisaties te steunen! Zij zijn een van de weinigen die deze tenondergang van vrijheid kunnen voorkomen.

My opinion about the 4th box

Hey there,

I recently translated an article from Rick Falkvinge into the Dutch Language. I have written the translation, because I was kind of struck by this article. I would like to explain my opinion on it in this blog post.

Firstly, I think many of the facts told in that article are correct. The balance of power is sliding out of balance. But my personal opinion is, that the more it gets out of balance, the harder the other side will fight to regain the balance. That was in essence what I think he meant with the Pirate Parties trying to make the 2nd box working again.

There will always be power struggle, and there will always be one side at a certain time on the winning side. The balance might slide to one side, and then to another. Still, we must remain watchful of the events, because once the balance slides beyond a certain threshold, it slides out of control. Permanently. This is what in my opinion Rick has been trying to warn us from.

Of course, in regards to emotions, people sometimes go beyond what their rational mind may be thinking. This happens often, and is a factor which also shouldn't be neglected. At the time I read the article, I was shocked, and believed firmly in what it said. While many things may still be true, I am now of an opinion that the balance will eventually be regained, as long as we remain watchful and come into action if the balance of power is at the verge of sliding out of control. And at the moment, it's slowly continuing to slide towards a certain side, with only slow signs of slowing down.

But... There's hope. SOPA was delayed, and this might be a major sign that the sliding of the balance of power to the Copyright Lobby's side might be stopping. I encourage our civil rights activists to continue pressing the congress to refuse the law, so the politicians are aware that they must listen to everyone, not just one group. As long as the balance is kept, I'm not the one who will undertake any drastic actions.

That's all I wanted to say.

Moeten we ons echt voorbereiden op de '4e doos'?

Dit is een vertaling van het gelinkde artikel geschreven door Rick Falkvinge






Terwijl ik keek hoe de duivelse wetten genaamd SOPA, PIPA en NDAA de DMCA en Patriot Act opvolgen in de Verenigde Staten, realiseer ik me dat de ergst denkbare situatie voor burgerrechten zich begint te vormen.


Het interne doel van de Piratenpartij is voor lange tijd al dat het onze taak is om te voorkomen dat Europa in totalitair fascisme vervalt. De V.S. is verloren; het is al voorbij het punt waarna je niet meer terug kan. Onze taak is om te voorkomen dat Europa trouw de V.S. volgt, en dus de sterke connecties op tijd te verbreken. Het was 5 jaren geleden al waarschijnlijk, en is nu  schrikbarend duidelijk.


PIJNLIJK ARTIKEL

Dit artikel kostte mij 24 uren om te schrijven, na een week van diep nadenken. Gewoonlijk kost het me 30 tot 45 minuten om een artikel te schrijven, zodra ik weet wat ik wil zeggen. Het probleem hier is niet dat ik niet weet wat ik wil zeggen, maar dat ik juist teveel wou zeggen. En ik wist niet hoe ver ik durfde te gaan. Uiteindelijk heb ik besloten om me niet in te houden, maar om mijn gedachten open en bloot te leggen. Er is een goed gezegde over dit onderwerp, gebruikt door velen: Vrijheid wordt verdedigd met 4 dozen: Zeep, Stembus, Rechtsgang en munitie. Gebruik het in die volgorde.


Gezien dat dit naar het Nederlands vertaald is, zal ik moeten uitleggen wat de Amerikaanse woordspeling hier is. Deze woordspeling viel echter niet goed naar het Nederlands te vertalen. Deze '4 dozen' zijn niet gelijk duidelijk voor iemand die niet Engels als moedertaal heeft en buiten de Amerikaanse cultuur zit.

• Zeepkist: Een doos waarop je op de straat op staat, terwijl je je verhaal probeert je verhaal kwijt te kunnen bij het publiek. Lees: protesteren.
• 
  Stembus: Vrije verkiezingen. Als de wetten en de volksvertegenwoordigers niet in het belang van het volk handelen, vervang ze.
• 
  Rechtsgang: Als geen volksvertegenwoordigers in het belang van het volk handelen, dan is het juridisch systeem de laatste verdediging, omdat het wetten die tegen de grondwet in zijn kan blokkeren.
• 
  Munitiedoos: Als het hele systeem zo corrupt is, dat het hopeloos is, en het is niet mogelijk om de wetten via de bovenste 3 dozen te veranderen, dan is er alleen nog een optie over.
  

We zijn op dit moment al aanbeland bij de 3e doos, en die begint zelfs barsten te vertonen. De Piratenpartijen zijn bezig om de 2e weer werkend te krijgen, minstens in Europa. Het is een gigantisch karwei, maar het is mogelijk. De feiten wijzen daarop. Jammer genoeg zijn de machtshebbers een cultuur aan het kweken waar feiten en educatie gezien worden als geneuzel.


Beleid is contra-wetenschap geworden, en wordt voornamelijk gedreven door 4 belangengroepen, die elk niet willen dat feiten hun ideologie-religie beïnvloeden. De lessen geleerd tijdens de Verlichting worden steeds en steeds meer een obstakel. Informatie wordt gezien als iets gevaarlijks, terwijl het wordt verspreidt in een tempo wat nooit vantevoren is gezien. Misschien wordt het daarom als gevaarlijk gezien.


“Beware of he who would deny you access to information, for in his heart, he dreams himself your master.”

– Commissioner Pravin Lal









Er zijn 4 belangrijke groepen die deze ontwikkeling stimuleren. Elk draagt op haar eigen manier bij, maar samen maken ze de perfecte storm om het schip van de vrijheid te doen kapseizen.

• Technisch onwetende politici: Beleidvormers en mensen die besluiten maken die niet alleen de technische implicaties van hun beslissingen begrijpen, en zelfs trots zijn dat ze de infrastructuur van de samenleving niet begrijpen: Alsof ze dat als beneden hun niveau zien. Ze proberen ook een wit voetje te halen bij de andere 3 groepen door ze een dienst te bewijzen. Ondertussen pogen ze ook de weinige collega's die de gevolgen wel begrijpen te kleineren.
• 
  De Copyright Industrie: Deze industrie dreigt overbodig te worden door de kern van burgerrechten gecombineerd met hedendaagse technologie. Omdat technologie niet meer teruggedraaid kan worden, wordt het andere gesloopt.
• 
  Veiligheids Profiteurs: Een zeer klein groepje maken recordwinsten door onze burgerrechten kapot te maken. Kijk bijvoorbeeld aan de nieuwste scannertechnologie op vliegvelden bijv; die is er tenslotte gekomen om terrorisme te lijf te gaan. Het is hetzelfde type mensen dat oorlogen verzint om winst te maken. "Wie geeft erom als een paar honderdduizend mensen sterven." Namen zoals 'Halliburton' en 'Blackwater Security'.
• 
  Een mengelmoes van anti-vrijheidsfundamentalisten: Er is geen tekort aan mensen die ervan dromen om jou te vertellen hoe je moet leven. Het maakt niet uit als ze jouw vrijheid willen inperken of de waarden van het Christendom, Islam, Socialisme of enig andere externe levenswijze die zogenaamd alle antwoorden bevat; ze zijn allemaal één en hetzelfde. Het ergste type zijn diegenen die zeggen het "Voor de kinderen te doen", zoals ECPAT..

Als deze samenkomen, zijn deze de perfecte mix om wetten en beleid te maken die niet voor het publiek zijn, maar tegen het publiek terwijl ze alleen maar zeer kleine specifieke belangen behartigen. Deze wetten hebben geen problemen ermee om al onze vrijheden weg te nemen, van het recht op privacy en vrijheid, tot het recht van vrijheid van meningsuiting (Copyright Industrie), tot zelfs het recht van leven (Veiligheids Profiteurs). Voor dit is het nodig om een omgeving te maken die zeer vijandig is tegenover feiten en onafhankelijk onderzoek. Dit is al gedaan (lees: copyright industrie, en losstaand daarvan, 'terrorisme').


Een voorbeeld kan zijn dat je wetten structureert om te voorkomen dat mensen in herhaling vallen, of een ergere misdaad plegen. Hoe zwaarder het misdrijf, des te hoger de straf. Na herhaling, zal de straf nog hoger zijn. Een voorbeeld hiervan is dat Moord een veel hogere straf krijgt dan overval. En gecombineerd nog een hogere straf dan een van beide. Dit valt onder criminologie.


Recentelijk heeft de V.S. al de wetenschap hierover genegeerd, en heeft met 86 voor tegen 13 tegen gestemd voor een wet dat elk willekeurig persoon oneindig vastgezet kan worden, of zelfs geëxecuteerd, zonder een aanklacht. 86 tegen 13! Dat is wat ik bedoel met dat de V.S. al verloren zijn. Wat heeft het voor nut om zich aan de wetten te houden, wanneer, zelfs als je er goed aan houdt, je in de gevangenis gegooid en geëxecuteerd kan worden. Zelfs als er geen showproces is? Ik heb er gisteren over getweet, en noemde zelfs de '4e doos'.





Daarnaast, de vage term 'terrorist' wordt nu zelfs langzamerhand toegekend aan protesterende mensen en dissidenten. Mensen die niet met het establishment het eens zijn. De wet die recentelijk in de V.S. is aangenomen, geldt alleen voor terroristen. En tegelijkertijd worden protestacties zoals Occupy Wallstreet gecategoriseerd als 'lage-niveau terroristen'. Er is geen rare gedachtegang nodig om te zien waar dit naartoe gaat, zelfs terwijl veel mensen duidelijk beïnvloed zijn door ongeloof -- Puur weigeren om de gebeurtenissen te zien die recht voor hun ogen gebeuren. Zoals ik zei, de V.S. gaat een paar duistere decennia tegenmoet.


Laat mij een voorbeeld geven om de ernstigheid van deze situatie te schetsen. Wanneer wetten zoals deze in werking zijn, en een paar mensen zijn verdwenen. Als je dan een paar politiemensen achter jou aan ziet komen, is het logisch om ze vanaf een afstand te vermoorden. Er zal niks ernstigers gebeuren dan al te gebeuren stond, en het vergroot je kansen om te overleven en vrijheid te hebben. En mensen zullen snel samen gaan werken om dat precies te doen. Op dat moment worden wetten irrelevant; vindingrijkheid en intelligentie bepalen letterlijk of je leeft of sterft.


Tijdens de Arabische Lente, zag je op bijna iedere activistenfoto andere mensen met hun mobieltjes in hun hand. De 'brandstof' voor de revolutie bevatte niet alleen de 'brandstof' zelf, maar ook een instructie om meer 'brandstof te maken'. Dit werd allemaal razendsnel verspreid via internet, en daarom wilt een deel van de gevestigde orde koste wat kost controle hebben over het internet. Het is dezelfde reden waarom wij erom moeten vechten.



Ik geloof dat democratie het pad moet zijn dat zonder discussie gekozen moet worden, zolang er hoop is van vrijheid door democratie. Maar helaas, dat pad is aan het sluiten. En het wordt gesloten door onze volksvertegenwoordigers, namens bepaalde belangenbehartigers. Winst en fundamentalisme. Het pad is nog niet gesloten, maar er zijn vele actoren druk bezig het te sluiten.


Ik ben een blanke volwassen man in Europa. Een hoog opgeleide ondernemer. Zelfs bekroond als een van de beste denkers op de wereld. Ik schud handen met presidenten, kabinetsleden en staatssecrarissen over de hele wereld. Ik heb niks te vrezen als ik gewoon mijn gang ga. Logisch gezien zou ik een van de laatste moeten zijn dat het tot dit zou moeten komen.


Deze gedachte is niet zo huiveringwekkend als het verkeerd is, dan wanneer het correct is: mogelijk heb ik het verkeerd. Vele anderen hebben er waarschijnlijk over nagedacht, maar het niet gezegd. Als dat zo is, dan moet een groot gedeelte van de bevolking van het Westen gekeken hebben naar de Arabische Lente, en ondertussen zich mentaal hebben voorbereid om hetzelfde ook in hun leven te doen.


Sommige mensen denken dat Europa een baken van licht is, maar ook hier werken politici eraan om de V.S. in hun voetsporen te treden naar duisternis. Maar, Europa kan nog altijd gered worden. Activisme kan hier nog altijd een effect hebben, en zo ook politiek werk en protesteren op de straten. We kunnen dit terug draaien. Kunnen, en moeten.


Ik wil absoluut niet naar de situatie gaan die beschreven wordt in dit artikel. Echt niet. Ik vervloek de mensen die dit veroorzaken, en zorgen dat ik zo denk. Maar wanneer ik in deze situatie getrokken word na jaren van protest en hard werk, zal ik eraan aanpassen. Ik zal vechten voor vrijheid op elke manier dat ik kan, en ik zal anderen erbij helpen. Ik ben gegaan van mij mentaal voorbereiden, tot op de daad voorbereiden in het geval dat zaken echt een verkeerde wending nemen.


Het pistool en het doelwit op de foto bovenaan, is niet een gewone willekeurige foto zoals de meeste foto's op deze blog. Deze foto was genomen vanaf mijn bureau, een halve meter vanaf waar ik zit.

Why I support the Pirate Parties

Why I support the Pirate Partes.

Many people have often asked me the same question in the past: Why do you support the Pirate Parties? I'll explain my reasons for supporting them in this blog post.

About the Pirate Party movement.

The Pirate Party movement is a political movement, which spans over 50 countries at the moment. It's an entirely new ideology, which can't be compared with anything to date. Their approach to problems comes mostly from a mix of civil rights, activism, citizen participation in democracy, fixing the illnesses of the neo-liberal definition of the capitalistic system, humanism and fair politics. They've recently booked a big success in Berlin, winning 9% of the vote. Many of the press are comparing it to the rise of the Greens in the 80's. It is comparable to that, but this will trigger the next change in democracy. Due to the Pirate Parties having a certain insight in things, approach of problems, solutions for issues and atmosphere within the parties themselves, I see them as the first ones really being capable of bringing real change.



Their fight doesn't end once the voting is over. They carry on until all of their desires have been fulfilled. They won't give in to corporate lobbyism, and even inoculate the legislature against certain forms of lobbying. And their solutions don't come from a certain ideology, but they pick the best solution out there. Even if it doesn't come from the Pirate Party itself. That's what I call quality legislature. They use the term infopolicy/infopolitics a lot, and that's fair to use. Their most important asset is information. Which is the most important asset for the 21st century and beyond. They want to give information to the people, which will empower the people. And that's their goal. Give the common people power, so they can monitor the government, instead of the government monitoring them.



Why do I support them?

I have several reasons to support them. Firstly, I think that they're one of the few people actually capable of fixing the broken and corrupt political system. Secondly, they propose real solutions to certain problems, such as bad education quality (or even lack of education!), rising healthcare costs, an economy which is stuttering and breakdown of civil rights and liberties (at the demands of several big multinationals). I think they can fix these problems, and that alone would be already why I would give them my support.

The biggest reason is though, that they can defend humanity against the past. Because they're an international movement, they can unify many countries, and make prejudices of the past disappear. This provides a very good protection against a lesson we learned in the previous century: Don't channel your hate against the system towards a minority in society. We all know what happened after that... And if you don't, ask your grandmother. She can perfectly explain it. I hope I have made my point clear enough.

So all in all, I hope you will know now why I support the Pirate Parties. If you've got questions or anything else to say, you can mail me at raaj (dot) moretti (at) gmail (dot) com

-- Roberto Moretti

Crime of the 'lawful'

Hello everyone,

There has been a scandal recently in The Netherlands. It involves 3 parties: BREIN (a pro-copyright activist/lobbyist group), AlTransa (A hosting company based from Southern America) and Worldstream (A data-center company).

In january, BREIN took servers, belonging to AlTransa, from the data-center belonging to Worldstream. The reason they used was they suspected that a topsite (topsites are used to privately share data) was hosted on the servers. They ordered the servers without a court order. Worldstream handed the servers over without any protest. This on itself is already illegal, since it's basically the same as theft (since BREIN doesn't have any judicial powers). But it doesn't stop with this.

BREIN also didn't want to give the servers back, unless a certain agreement could be made. This agreement included that the hosting company (AlTransa) would give something (money/promises) in return for getting the servers back. This constitutes blackmailing in the most clear form. You thought it was over with the law violations, right? Well, there's more coming.

BREIN also said that they knew the topsite 'Swan' was hosted on the servers. Next to that, they also say that they didn't take a look into the servers' data. How can they know that the site is on there, while they didn't take a look? This can mean 2 things: 1. They're lying. Or, 2. They did take a look, but don't want to say it. The first is best-case scenario. It would mean libel and slander. The second means also a violation of the law. In this case, a violation of privacy. Both can lead to some serious punishments, in relation to the other things.

Well, you think that BREIN would be punished seriously because of this? Think again! BREIN is so much above the law (while they're no different than the default organization, and hold no judicial powers), that they only have to pay a small settlement with AlTransa. By this time, AlTransa is already bankrupt because of this. In return, BREIN gets to destroy the data on several of the servers (effectively erasing any evidence) and gets away with no punishment. This can have serious consequences, as it could basically mean that a competitor (who holds the same rights as BREIN) can easily shut down another smaller competitor.

The strangest of everything? It has not been in the mainstream media, while there's been huge coverage of the case by independent media. It clearly shows how biased the mainstream media is.

I think the main question isn't where this will lead to. The real question is: When will the general public start protesting against these practices (which happen daily around the world). It is only a matter of time before the Pirate Parties get a lot of support.

Hypocrisie van onze Geert

Hallo allemaal,

ik heb een tijdje de situatie rond Geert Wilders en bedreigingen vanuit zijn aanhangers, en aan zijn aanhangers, in de gaten gehouden. Ik kwam erachter dat Geert Wilders zeer dubbele standaarden heeft.

Recentelijk zat een PVV-aanhanger de dochter van Femke Halsema te bedreigen. Dit is veel in het nieuws geweest, mede doordat Femke ervoor naar de rechter was gestapt. Geert Wilders zei niets over deze kwestie, zelfs geen distantiëring. Hij had op zijn minst kunnen zeggen dat hij het afwijst, of dat hij er afstand van neemt. Dit is een zeer grove fout van hem, want wie zwijgt stemt toe (zegt men). Maar de fouten hielden hierbij niet op.

Wilders bleef klagen over bedreigingen aan zijn adres, en bleef vragen om hardere acties tegen zijn bedreigers. Dit is een dubbele standaard, want hij vindt het niet erg als zijn 'tegenstanders' bedreigd worden, maar als hij bedreigd wordt, schreeuwt hij gelijk moord en brand. Daarnaast eist hij steeds van anderen of die zich distantiëren van de bedreigingen. Misschien moet hij dat zelf ook eens doen?

Het wordt tijd dat we eens door onze 'woede' heen kijken, en leren te begrijpen dat we iedereen in het land nodig hebben. Tenslotte, oma weet waarom de huidige situatie met Geert Wilders zeer gevaarlijk is.